@phdthesis{Hylla,
  type      = {Bachelor Thesis},
  author    = {Jonas Hylla},
  title     = {M{\"o}glichkeiten und Grenzen der Messung von Lebensqualit{\"a}t bei Menschen mit einer Alzheimer Demenz - Analyse ausgew{\"a}hler G{\"u}tekriterien des QoL-AD-Proxy},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0295-opus4-4765},
  pages     = {81},
  abstract  = {Hintergrund Die Erhaltung der Lebensqualit{\"a}t bei MmD ist ein wichtiges Ziel von professionell t{\"a}tigen Pflegefachpersonen. Das QoL-AD-Proxy soll eine Aussage über die Lebensqualit{\"a}t von MmD treffen und ist weltweit verbreitet. In Deutschland wird es ebenfalls verwendet. Bisher wurde es noch nicht auf seine testtheoretische Güte getestet. Mithilfe dieser Arbeit soll erstmals eine Aussage über die Konstruktvalidit{\"a}t und Interne Konsistenz der deutschsprachigen Variante des QoL-AD-Proxy zu getroffen werden. Methode Um eine Aussage über die Validit{\"a}t und Reliabilit{\"a}t des QoL-AD-Proxy in der deutschsprachigen Version treffen zu k{\"o}nnen, werden zusammengefasste Daten aus der Leben QD I und LebenQD II Studie einer Sekund{\"a}rdatenanlyse unterzogen. Dabei werden Daten von insgesamt 234 Patienten-Proxy Paaren aus 9 Senioreneinrichtungen ausgewertet. Hierbei wird die Konstruktvalidit{\"a}t in Form von Faktorenanalysen überprüft. Zus{\"a}tzlich wird die Interne Konsistenz berechnet. Ergebnisse Das QoL-AD-Proxy konnte auf zwei Dimensionen reduziert werden. Den ersten Faktor bildet die physische und psychische Gesundheit. Beim zweiten Faktor wird eine Aussage über das soziales Netzwerk und Lebensverh{\"a}ltnisse getroffen. Bei der {\"U}berprüfung der Faktorladungen durch 50\% randomisierte Subsamples nach Probanden haben sieben Items auf einen anderen Faktor geladen. Eine erneute 50\% Randomisierung nach Proxyratern brachte noch drei gesprungene Items hervor. Der Interne Konsistenz liegt bei dem ersten Faktor bei 0.81 und beim zweiten bei 0.65. Schlussfolgerungen Aus dieser Arbeit gehen erste Hinweise zur Konstruktvalidit{\"a}t des QoL-AD-Proxy hervor. Die Interne Konsistenz der beiden ermittelten Faktoren ist hoch (Faktor 1) bzw. mittelm{\"a}{\"s}ig (Faktor 2). Die 50\% randomisierten Subsamples geben Hinweise darauf, dass die Rater die Items des QoL-AD-Proxy unterschiedlich verstanden haben. Mit einem Update des originalen Rater-Manual, das die einzelnen Items noch pr{\"a}ziser für Proxyanwender definiert, k{\"o}nnten noch besser vergleichbare Ergebnisse der Rater erzielt werden. Aktuell ist das QoL-AD-Proxy noch kein geeignetes Assessment für die Praxis in Deutschland, da es mit dieser Arbeit zum ersten Mal auf seine Konstruktvalidit{\"a}t überprüft wurde und noch nicht genügend Wissen existiert, um es als valides und reliables Instrument einsetzen zu k{\"o}nnen.},
  language  = {de}
}